Представим, что ваш контрагент должен вам значительную сумму. Переговоры, претензионная переписка, досудебные споры уже не могут привести к добровольному погашению задолженности. Следующий шаг – обращение в суд со взысканием. И тут вы сталкиваетесь в общем случае с системой государственных арбитражных судов. Как и все в этом мире, государственные арбитражные суды имеют свои достоинства и недостатки.
К достоинствам можно отнести высокую квалификацию и огромный опыт судей в рассмотрении самых разных коммерческих споров, обширную наработанную судебную практику, стройную систему процессуальных норм и правил.
Однако, при всех своих достоинствах система государственных арбитражных судов имеет и ряд недостатков, зачастую сводящих защиту отстаиваемых прав в суде к прохождению семи кругов ада.
Речь идет, в первую очередь, о чрезвычайной загруженности арбитражных судов. Следствием этого является затягивание сроков рассмотрения дел. Судья Арбитражного суда г. Москвы, вынужденный проводить около 30 судебных заседаний ежедневно, физически не может обеспечить рассмотрение каждого дела даже в пределах установленных законом сроков. В результате рассмотрение самого элементарного иска о взыскании задолженности и неустойки в арбитражном суде затягивается до 5-6 месяцев. И это только по первой инстанции. С учетом дальнейшего обжалования решения истец сможет получить возможность принудительно взыскать задолженность в среднем через 10-12 месяцев после подачи иска. За столь значительный период может произойти очень многое. Начиная от банкротства ответчика, заканчивая выводом его активов. Последнее сделает возврат задолженности фактически невозможным.
Даже если должник просто будет уклоняться от исполнения решения суда и оплатит задолженность по исполнительному листу, он все равно продолжает пользоваться вашими деньгами в течение всего судебного разбирательства. То есть ваши деньги не будут работать на вас!
Во-вторых, загруженность арбитражный судов естественным образом снижает уровень вовлеченности судьи в конкретное дело. Суд не имеет возможности тщательно изучить все обстоятельства дела, вникнуть в существо спора. Попробуйте объяснить все нюансы арбитражного дела судье, проводящему двадцать девятое по счету судебное заседание в девять часов вечера! Тем более, если ваши отношения с недобросовестным должником отличаются сложностью и запутанностью. Это часто приводит к очередному отложению судебного разбирательства. Останется надеяться, что в следующий раз судья сможет посмотреть на ваше дело более «свежим» взглядом. Хуже, если в стремлении поскорее завершить рассмотрение дела, судья не примет во внимание важные с вашей точки зрения доводы и примет решение не в вашу пользу. Тогда остается надежда лишь на обжалование решения, а там – свои сложности.
Выходом из этой ситуации может стать передача споров на рассмотрение третейского суда. Третейский суд не является государственным, однако он наделен всеми полномочиями по рассмотрению споров, если стороны согласны разрешать свои противоречия в этом третейском суде.
Третейские суды имеют ряд преимуществ перед государственными судами, которые делают их привлекательным механизмом для урегулирования коммерческих споров:
– сокращенные сроки рассмотрения дел (в среднем – от 14 дней до 2 месяцев с момента подачи иска до момента вынесения решения);
– возможность исключить дальнейшее обжалование решения (достаточно включить в третейскую оговорку условие о том, что решение третейского суда является окончательным);
– возможность оперативного получения исполнительного листа для принудительного исполнения решения (с 1 января 2017 года арбитражные суды должны будут рассматривать дела о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов в течение месяца);
– возможность для сторон выбрать из числа арбитров третейского суда кандидатуры арбитров, специализирующихся на определенных вопросах, наиболее квалифицированных в соответствующих областях;
– готовность третейского суда обеспечить тщательное рассмотрение всех обстоятельств спора, внимание ко всем сложным вопросам и нюансам дела;
– широкое применение третейскими судами современных технических достижений (обширная практика проведения заседаний по видеоконференц-связи и т.п.).
Для этого стороны должны заключить соответствующее соглашение о передаче спора на рассмотрение этому суду (прежде всего, спора о взыскании задолженности). Причем стороны могут заключить его после возникновения спора, а могут и позаботиться об этом заранее, включив, к примеру, условие о рассмотрении споров в третейском суде непосредственно в текст договора (третейская оговорка).
Выиграв дело в третейском суде, вы можете спокойно получить в арбитражном суде исполнительный лист, имеющий такую же юридическую силу, как если бы он был выдан по решению арбитражного суда. Имея исполнительный лист вы можете обеспечить принудительное взыскание задолженности, к примеру, через банк, обслуживающий должника. Или через службу судебных приставов.
При этом размер третейских сборов, установленный большинством третейских судов, лишь незначительно отличается от государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в государственные арбитражные суды. При вынесении решения в вашу пользу третейский суд взыскивает третейский сбор с проигравшей стороны.
Кроме того, другие расходы, связанные с третейским разбирательством, в том числе расходы на оплату услуг юристов, также взыскиваются в пользу выигравшей стороны без каких-либо ограничений. Надо отметить, что арбитражные суды в отношении судебных расходов консервативны. В арбитражном суде ваши расходы на привлечение квалифицированных юристов зачастую компенсируются лишь частично, исходя из так называемых «разумных пределов», средней стоимости подобных услуг на рынке. Третейские суды не связаны такими установками и в разы смелее возмещают судебные расходы.
Таким образом, при разбирательстве в третейском суде вы получаете квалифицированное внимание к вашему спору, быстрый результат, а также полное возмещение ваших расходов за счет недобросовестного должника.
Надо отметить, что за последние лет пятнадцать третейские суды приобрели в России негативную репутацию, которая была связана с тем, что монополисты, крупные игроки на рынке в обязательном порядке включали в свои договоры условия о рассмотрении споров в третейском суде, который они сами и создавали. Было очевидно, что рассчитывать на справедливое решение в таком третейском суде невозможно, даже если этот самый монополист явно не прав. Такая практика получила широкое распространение и, как часто бывает, дискредитировала хорошую идею.
Вместе с тем, одновременно шло формирование третейских судов, не подверженных влиянию каких-либо монополий, корпораций и т.п. Они стали по-настоящему независимыми и наработали значительный опыт рассмотрения споров.
Не так давно система третейских судов в нашей стране подверглась существенному реформированию в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», вступившего в силу с 01.09.2016. Логика законодателя тут очевидна: закон направлен на исключение злоупотреблений в сфере третейского разбирательства, повышение профессионализма арбитров и, в конечном итоге, на восстановление репутации третейских судов как важной составной части правовой системы России.
В результате реформы действующие третейские суды должны в срок до 1 ноября 2017 года подтвердить соответствие новым требованиям закона либо утратить право рассматривать арбитражные споры. При этом, существует достаточное количество третейских судов со сложившейся репутацией, которые уже соответствуют повышенным требованиям законодательства или прикладывают значительные усилия для своего реформирования. Между тем, рассмотрение споров по новым правилам ведется уже сейчас.
КБ Русяева ведет постоянную работу по поиску и отбору третейских судов, отличающихся высокой профессиональной репутацией, квалифицированным составом арбитров, соответствующих новым требованиям и готовых продолжить работу по высоким стандартам и после 1 ноября 2017 года.
Все это позволяет нам рекомендовать включать в текст договоров третейскую оговорку, чтобы быть уверенными в оперативном и квалифицированном рассмотрении вашего дела и возможности действительно быстро взыскать задолженность, неустойку и т.п.
Мы сможем помочь вам выбрать третейский суд, наиболее подходящий вам для рассмотрения споров, составить третейскую оговорку таким образом, чтобы условия о третейском разбирательстве отвечали интересам сторон и особенностям бизнеса. Кроме того, мы можем обеспечить квалифицированное представление интересов вашей компании в третейском суде по любым категориям споров.
30.09.2016