Судом приняты меры, обеспечивающие сохранность выявленного имущества лица, привлеченного к субсидиарной ответственности должника-банкрота

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО “ГХХ “Фарцойге” о наложении ареста на личное имущество бывшего директора ЗАО “ОШК “Союзспецстрой”... Читать далее...

Истец отказался от иска после представления возражений нашего клиента

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.06.2019 прекратил производство по делу №А40-70627/2019, приняв отказ от иска от ООО “ТМФ”. Отказ обусловлен угрозой подачи встречного иска... Читать далее...

Суд признал недействительной сделку по увеличению заработной платы генеральному директору до 1 500 000,00 рублей в преддверии банкротства общества

Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-245117/16-124-428Б рассмотрел 27.05.2018 заявление конкурсного управляющего ЗАО “ОШК “Союзспецстрой” о признании недействительным дополнительного соглашения с генеральным директором об... Читать далее...

Хорошевский районный суд города Москвы удовлетворил требования нашего клиента

Хорошевский районный суд города Москвы решением от 18.04.2019 по делу № 02-1687/2019 удовлетворил требование нашего клиента о взыскании денежных средств по договору займа с должника.... Читать далее...

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал отстаиваемую нами позицию

Девятый арбитражный апелляционный суд по рассматриваемому спору поддержал отстаиваемую нами позицию при обжаловании определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019. И заодно согласился с позицией... Читать далее...

Апелляционная инстанция поддержала позицию суда первой инстанции о взыскании с Департамента торговли и услуг г. Москвы судебных расходов

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2019 № А40-25322/18 поддержал позицию суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с Департамента торговли и услуг г. Москвы... Читать далее...

Кредитору удалось сохранить свое положение в качестве основного в деле о банкротстве

Арбитражный суд г. Москвы определением от 26.02.2019 отказал в удовлетворении требований ООО “Сибшахторудстрой” в лице его конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов ЗАО... Читать далее...

Московский областной суд поддержал истца, взыскав неосновательное обогащение с ТСН “Лопотово” в размере целевых “газовых” взносов

Московский областной суд по делу  № 33-33968/2018 отменил решение Солнечногорского городского суда от 25.04.2018 и удовлетворил требования истца, определив взыскать с ТСН “Лопотово” в пользу... Читать далее...

Налоговый орган в значительной степени принял возражения налогоплательщика на акт, вынесенный по итогам выездной налоговой проверки. Претензии уменьшены более чем в 3,5 раза.

В отношении нашего клиента была проведена выездная проверка за 2014 – 2016 годы, по итогам которой налоговый орган предложил снять затраты, связанные с фирмами однодневками,... Читать далее...

Клиент освобожден от административной ответственности по статье 8.25 КоАП РФ Москвы за оставление автомобиля на газоне

Зюзинский районный суд по делу № 12-1106/2018 удовлетворил требование нашего клиента (ООО “БТ Оборудование”) о признании недействительным постановления о привлечении юридического лица ко ответственности в... Читать далее...