Апелляционная инстанция поддержала позицию суда первой инстанции о взыскании с Департамента торговли и услуг г. Москвы судебных расходов

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2019 № А40-25322/18 поддержал позицию суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с Департамента торговли и услуг г. Москвы... Читать далее...

Кредитору удалось сохранить свое положение в качестве основного в деле о банкротстве

Арбитражный суд г. Москвы определением от 26.02.2019 отказал в удовлетворении требований ООО “Сибшахторудстрой” в лице его конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов ЗАО... Читать далее...

Московский областной суд поддержал истца, взыскав неосновательное обогащение с ТСН “Лопотово” в размере целевых “газовых” взносов

Московский областной суд по делу  № 33-33968/2018 отменил решение Солнечногорского городского суда от 25.04.2018 и удовлетворил требования истца, определив взыскать с ТСН “Лопотово” в пользу... Читать далее...

Налоговый орган в значительной степени принял возражения налогоплательщика на акт, вынесенный по итогам выездной налоговой проверки. Претензии уменьшены более чем в 3,5 раза.

В отношении нашего клиента была проведена выездная проверка за 2014 – 2016 годы, по итогам которой налоговый орган предложил снять затраты, связанные с фирмами однодневками,... Читать далее...

Клиент освобожден от административной ответственности по статье 8.25 КоАП РФ Москвы за оставление автомобиля на газоне

Зюзинский районный суд по делу № 12-1106/2018 удовлетворил требование нашего клиента (ООО “БТ Оборудование”) о признании недействительным постановления о привлечении юридического лица ко ответственности в... Читать далее...

Суд кассационной инстанции поддержал позицию об отказе во взыскании убытков с нашего клиента

Арбитражный суд Московского округа  по делу № А40-98174/2017 оставил в силе решение и постановление об отказе в удовлетворении требований ООО «ТРК «Глобал Сити» к нашему клиенту –... Читать далее...

Суд заменил штраф на предупреждение

Девятый арбитражный апелляционный суд 06.06.2018 по нашей апелляционной жалобе изменил Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-25322/2018 (заявление ООО “Фурнет” об оспаривании постановления... Читать далее...

Требования налогового органа признаны необоснованными.

Арбитражный суд города Москвы в рамках № А40-245117/16-124-428Б рассмотрел требования ФНС России, в лице ИФНС России № 3 по г.Москве к ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» (Должник) о включении в реестр... Читать далее...

Подтверждена достоверность сведений в ЕГРЮЛ

В отношении Общества (нашего клиента) 13.11.2017 была внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса Общества. По результатам поданной нами жалобы, УФНС... Читать далее...