Клиент освобожден от административной ответственности по статье 8.25 КоАП РФ Москвы за оставление автомобиля на газоне

Зюзинский районный суд по делу № 12-1106/2018 удовлетворил требование нашего клиента (ООО “БТ Оборудование”) о признании недействительным постановления о привлечении юридического лица ко ответственности в... Читать далее...

Суд кассационной инстанции поддержал позицию об отказе во взыскании убытков с нашего клиента

Арбитражный суд Московского округа  по делу № А40-98174/2017 оставил в силе решение и постановление об отказе в удовлетворении требований ООО «ТРК «Глобал Сити» к нашему клиенту –... Читать далее...

Суд заменил штраф на предупреждение

Девятый арбитражный апелляционный суд 06.06.2018 по нашей апелляционной жалобе изменил Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-25322/2018 (заявление ООО “Фурнет” об оспаривании постановления... Читать далее...

Требования налогового органа признаны необоснованными.

Арбитражный суд города Москвы в рамках № А40-245117/16-124-428Б рассмотрел требования ФНС России, в лице ИФНС России № 3 по г.Москве к ЗАО «ОШК «Союзспецстрой» (Должник) о включении в реестр... Читать далее...

Возврат НДФЛ, уплаченного с денежных средств, полученных при ликвидации КИК

Нормы пункта 60 статьи 217 НК РФ претерпели изменения в  2018 году. В первую очередь, расширен перечень имущества, которое бенефициар/владелец КИК может получить без уплаты... Читать далее...

Подтверждена достоверность сведений в ЕГРЮЛ

В отношении Общества (нашего клиента) 13.11.2017 была внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса Общества. По результатам поданной нами жалобы, УФНС... Читать далее...