Арбитражный суд Московского округа отменил в части решение Арбитражного суда города Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-209044/2016 и направил дело на новое рассмотрение в соответствующей части.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договорам субподряда. После принятия иска по заявлению Конкурсного кредитора (нашего клиента, далее – Кредитор) было возбуждено дело о банкротстве Ответчика.
Кредитор был привлечен к рассмотрению иска в качестве третьего лица на стороне Ответчика.
В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, представитель Ответчика соглашался с размером задолженности по договорам субподряда.
В свою очередь Кредитор возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие надлежащих доказательств факта выполнения Истцом работ и их сдачи Ответчику, а именно актов КС-2.
Несмотря на активные возражения Кредитора, Решением суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017, исковые требования были удовлетворены.
С принятыми по делу судебными актами Кредитор не согласился и обратился с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами Кредитора, что подлежащими удовлетворению могут быть признаны только исковые требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера, и такие доказательства Истом в материалы дела не представлены.
При этом справки формы КС-3 не могут подтвердить приемку работ в отсутствие актов по форме КС-2 и первичной документации.